Nikon FinancialsNov 1, 2012 (berita dan komentar) - Nikon tampaknya menjadi pembuat kamera satunya yang dekat dengan memukul penjualan mereka estimasi dan terus menentang tren pasar secara keseluruhan dari pasar kamera menyusut (hanya 99m unit keseluruhan sekarang diperkirakan tahun ini).
DSLR dan mirrorless penjualan sebenarnya naik sedikit dari perkiraan sebelumnya, dengan total unit 3.45m pada semester pertama tahun fiskal, naik dari 2.7m pada periode yang sama tahun lalu. Penjualan Coolpix yang sedikit turun dari perkiraan, untuk 8.26m unit, meskipun ini masih lebih tinggi dari unit 7.86m tahun lalu, bucking tren dilaporkan oleh hampir setiap produsen kamera lainnya. Karena penjualan kamera kompak menyusut secara keseluruhan di tahun, Nikon memperoleh pangsa pasar di kamera kompak dengan mengorbankan perusahaan lain.
Untuk menempatkan bahwa dalam konteks: Nikon Coolpix tumbuh penjualan dari unit ke unit 7.86m 8.26m ketika penjualan kompak Sony kamera meluncur dari unit ke unit 11.3m 8m.
Satu hal yang menarik adalah bahwa penjualan lensa terjawab perkiraan mereka, hanya menjual unit 4.77m bukan unit 4.9m, meskipun ini masih jauh dari unit sampai 3.93m tahun lalu. Dugaan saya adalah bahwa lensa yang Nikon pikir mereka akan memberikan pada kuartal fiskal kedua menyelinap ke kuartal saat ini (atau lambat).
Hal lain yang penasaran adalah bahwa persediaan yang dimiliki oleh Nikon di Imaging Group tumbuh sebesar 31% dalam enam bulan terakhir. Entah beberapa produk ditahan untuk pengiriman selama periode tersebut (misalnya D5200 mendatang) atau persediaan Nikon produk tumbuh lebih cepat dari penjualan mereka. Saya berani bertaruh lebih mantan daripada yang terakhir, namun masih sebuah anomali yang saya belum terlihat baru-baru dalam laporan Nikon dan waran menonton. Karena kas Nikon telah menyusut selama periode yang sama, Anda akan mengharapkan mereka untuk ingin memindahkan persediaan itu dan mengubahnya menjadi uang tunai segera.
Secara keseluruhan, Grup Imaging di Nikon tetap sangat menguntungkan, kembali keuntungan yen 41.8b pada yen 381b dalam penjualan. Hal ini kontras dengan sejumlah kelompok kamera lain di perusahaan Jepang lainnya, banyak yang baik tidak menguntungkan sama sekali, atau memiliki margin keuntungan yang jauh lebih kecil.
Namun, semua ini bukan berita positif dalam presentasi Nikon. Kelompok Presisi yang membuat peralatan semikonduktor memiliki babak pertama ramping dan mengharapkan lebih pengetatan pada paruh kedua tahun fiskal Nikon. Hasil bersih dari itu adalah bahwa Nikon bahkan lebih dari sebuah perusahaan kamera sekarang dibandingkan sebelumnya. Harapan untuk tahun fiskal penuh adalah bahwa kamera akan menghasilkan 73% kekalahan dari penjualan perusahaan. Semua orang steppers, peralatan semikonduktor, mikroskop, teropong, kacamata, lingkup bercak, dan peralatan lainnya Nikon membuat sekarang turun ke dekat dengan seperempat dari perusahaan.
Seperti yang saya sudah menulis sebelumnya, Nikon sekarang menjadi perusahaan kamera. Seperti berjalan kelompok kamera, jadi pergi Nikon. Nikon mengharapkan untuk menjual hampir 22% dari semua kamera kompak tahun ini, 37% dari semua kamera lensa dipertukarkan (DSLRs dan mirrorless), dan 24% dari semua kamera. Posisi saat ini Nikon dapat disimpulkan seperti ini: untuk Nikon untuk terus tumbuh, maka akan harus mengambil penjualan dari pembuat kamera lainnya. Memang, untuk Nikon untuk terus tumbuh pada tingkat itu dalam dua tahun terakhir, Nikon harusagresif mengambil pangsa pasar dari pesaing lainnya.
Apa yang Anda Ingin You Said28 Oktober 2012 (komentar) - Pada awal bulan DX saya meminta Anda mengambil survei. Sekitar 10.000 dari Anda mengambil waktu untuk melakukannya. Anda mungkin ingin tahu apa yang Anda katakan (secara kolektif, saya harap Anda tahu apa yang Anda katakan secara individual), jadi di sini adalah hasil survei .
Masa Depan DX28 Okt 2012 (komentar) - Banyak Anda berspekulasi pada berbagai DX berjangka Nikon. Mari kita berurusan dengan keluar-lier pertama.
Beberapa dari Anda berpikir DX hanya pergi dan Nikon berkonsentrasi pada CX dan FX. Tidak. Pergi. Untuk. Terjadi.Mari saya tunjukkan mengapa. Pada tahun lalu lengkap Nikon (berakhir Maret 2012) mereka menjual kamera 4.7M lensa saling dipertukarkan, yang mungkin lebih dari tiga-perempat adalah DX DSLR. Untuk tahun mereka saat ini (akhir Maret 2013), mereka meramalkan unit 7m. Anda tidak bisa menyingkirkan DX dan berkembang banyak. Selain itu perkiraan Nikon adalah untuk bagian belakang (masa kita baru saja memasuki) memiliki penjualan lebih dari ujung depan (periode sudah dalam buku, dan yang kami akan mendapatkan hasil keuangan minggu depan). Maaf, tapi itu tidak akan menjadi FX dan badan CX mengambil kendur ditinggalkan oleh vacating DX.
Selain itu, senyawa masalah bergerak maju. Bahkan jika semua "baru" penjualan (7m - 4.7M = 2,3 juta penjualan baru) adalah CX dan FX - dan mereka tidak akan - Anda masih tidak bisa menyingkirkan penjualan DX di tahun berikutnya karena masih akan membuat hasil Anda pergi ke belakang. Hal ini sebenarnya telah menjadi bagian dari poin saya: Nikon tidak berencana untuk perampingan perusahaan yang lebih kecil. Mereka memiliki pedal dengan logam dan mencoba untuk gerhana Canon sebagai penjual nomor satu kamera di semua tingkatan. Mengingat hasil Canon baru saja melaporkan, jika Nikon masih pada kecepatan untuk unit 7m, mereka akan mendekati tujuan itu.
Cukup banyak orang memahami bahwa sehingga mereka datang dengan "alternatif" berjangka DX. Itu biasanya melibatkan mengurangi lineup. Sebagai contoh:
| Arus | Masa Depan 1 | Masa Depan 2 | Masa Depan 3 | Masa Depan 4 |
D3200
24mp | D3200
24mp | D3200 24mp | D3200 24mp | D3200
24mp |
D5100
16mp | X | D5200 16mp | D5200
24mp | D5200
24mp |
D7000
16mp | D7200
24mp | D7200
24mp | X | D7200
24mp |
D300s
12MP | D400
24mp + | X | D400
24mp + | D400
24mp + |
Dalam 1 sampai 3 Masa Depan, salah satu kamera DX hilang.Dari jumlah tersebut kemungkinan masa depan, hanya 2 Masa Depan akan memiliki kesempatan untuk terjadi, karena Nikon tidak akan menyingkirkan berharga murah, lebih baik menjual kamera, untuk persis alasan saya catat di atas. Ingat, Nikon memberikan satu tahun ke depan memperkirakan dan merupakan perusahaan publik. Mereka akan mengalami kesulitan yang cukup besar tiba-tiba berkata "oh, kita benar-benar memutuskan untuk pergi ke arah yang berbeda."Dengan demikian, sampai seorang eksekutif Nikon bangkit dan menyatakan bahwa mereka memperkirakan volume masa depan yang jauh lebih rendah, saya ragu bahwa mereka dapat menjatuhkan setiap kamera dari lineup. Dengan demikian, saya masih mengatakan Future 4 adalah skenario kemungkinan bergerak maju untuk generasi sekarang DX.
Bagaimana generasi berikutnya, maka? Model terendah iterates pada satu interval setahun, terendah berikutnya pada 18 interval bulan, di samping tertinggi di dua interval tahun, dan terakhir pada interval lebih lama (mungkin dengan perubahan interim sederhana, ala D300 ke D300s).
Yang benar-benar membawa kita keluar sampai tahun 2015 setidaknya. Mengingat bahwa D3200 harus iterate tiga kali dalam jangka waktu tersebut, saya akan bertaruh bahwa kita melihat varian DX mirrorless itu muncul, seperti kita sekarang memiliki M EOS, yang merupakan varian mirrorless dari Canon Rebel. Dengan kata lain, justru sebaliknya akan terjadi dibandingkan dengan apa yang banyak orang yang memprediksi.
Kebanyakan orang memprediksi runtuhnya D400, tetapi cara saya melihat itu adalah mirrorless yang akan mengkanibal yang low end-of DSLRs. Pertama, mirrorless "performance", terutama dengan fokus, akan mampu mencapai D3200 standar jauh sebelum itu akan mampu mencapai D400 standar (Sony Alpha 77 meskipun, Sony telah dasarnya dibuktikan dengan kamera bahwa tidak ada lonjakan besar fotografer menunggu melompat dari DSLR optik cepat untuk DSLR EVF cepat). Jadi, saya melihat masa depan yang lebih seperti ini:
| Arus | 2.013 | 2.014 | 2.015 | 2.016 |
D3200
DSLR | D3400
DSLR | D3400 DSLR +
D2000 DX M | D2100 DX M | D2200
DX M |
D5100
DSLR | D5200 DSLR | D5200
DSLR | D5200 DSLR +
D4000 DX M | D4000 DX M |
D7000
DSLR |
D7200
DSLR
| D7200
DSLR | D7400 DSLR | D7400 DSLR |
| D300s DSLR | D400 DSLR | D400 DSLR | D400 DSLR | D400s DSLR |
Saya sudah menaungi sel yang menunjukkan mirrorless mengambil alih dari DSLR.
Mencoba untuk memprediksi lebih jauh hampir mustahil, karena ada beberapa faktor yang akan mengganggu industri kamera seperti yang kita bergerak lebih jauh ke masa depan.
Aku menelepon DX "nilai produk" di awal bulan. Pada saat generasi berikutnya kamera pro tiba (untuk Olimpiade 2016) Saya berpikir bahwa kita akan telah melihat transisi dari apa "nilai" berarti: semakin banyak itu akan menjadi kamera yang lebih tinggi-end mirrorless.
Satu pemikiran terakhir sebelum saya membungkus: Nikon saat ini memiliki sembilan desain aktif (J2, V2, D3200, D5100, D7000, D300s, D600, D800, D4) dan total setidaknya dua belas kamera aktif yang dijual (J1, J2, V1 , V2, D3100, D3200, D5100, D7000, D300s, D600, D800, dan D4, ada juga beberapa D3x melekat).Pertanyaan sebenarnya adalah apakah Nikon memiliki kemampuan pemasaran untuk sepenuhnya membedakan mereka dari satu sama lain.
Setiap transisi DX ke mirrorless DX akan menambah masalah Nikon membuat jelas siapa yang harus membeli produk apa, masalah mereka mulai berjuang dengan hari yang diberikan tumpang tindih harga dari CX dan DX. Setiap pengurangan model DX (seperti yang saya memprediksi beberapa tahun ke depan) membuatnya lebih sulit untuk memberitahu orang-orang mengapa mereka harus membeli ke DX.
Di sini kita kembali pada tahun 2012 dan DX pengguna sudah mulai bertanya-tanya apakah DX sudah mati, dan kami masih memiliki lineup penuh yang sedang iterasi seperti biasa (dengan beberapa penundaan tidak dapat dihindari karena gempa dan banjir). Apa yang terjadi jika benar-benar ada hanya dua DX model yang tersedia di masa depan, dan mereka high end?
Jawabannya telah dan akan menjadi lensa. Inilah sebabnya mengapa kurangnya Nikon dari jajaran lensa DX penuh untuk memalukan: mereka perlahan tinju sendiri ke sudut karena pengguna menafsirkan bahwa sebagai kurangnya DX membawa ke depan.
? Bukankah Ironis26 Oktober 2012 (komentar) - Nikon Photo Contest, 2012-2013 sekarang terbuka, tetapi tidak untuk siapa saja yang membeli dan menggunakan SLR film satunya masih aktif dipasarkan (oleh Nikon, ~). Misalnya, jika Anda menggunakan F6 Nikon Anda hanya tidak memenuhi syarat untuk memasuki Contest Photo Nikon.
Anda Call Parts?26 Oktober 2012 (komentar) - ". NikonUSA menjual bagian" Seorang pegawai NikonUSA diposting pada daftar D1sscussion yang Dia menunjuk ke toko Nikon (perhatikan saya ulangi dari komentar saya bahwa mereka harus melakukan hal itu dalam cerita sebelumnya). Sebaiknya Anda klik pada URL yang tepat, meskipun, karena jika Anda mengetik "bagian" ke dalam kotak pencarian Toko Nikon, Anda akan mendapatkan "tidak ada item ditemukan" respon, dan jika Anda mencari "bagian" dalam menu, Anda tidak akan menemukannya.
Bahkan jika Anda menggunakan kata-kata yang tepat Nikon mereka gunakan di situs untuk bagian (katakanlah "cover sepatu D3x panas") di kotak pencarian, Anda mungkin tidak cukup mendapatkan kembali apa yang Anda harapkan. Hasil pertama, misalnya, sebenarnya adalah penutup sepatu aksesori untuk V1 Nikon, dengan tingkat kepercayaan 100% bahwa itu adalah jawaban yang tepat. Dan hasil kedua adalah penutup BS-2 dengan hanya tingkat kepercayaan 60%, meskipun itu adalah jawaban yang tepat.
Daftar bagian pada Nikon Toko tampaknya sama dengan daftar bagian saya dipublikasikan sebelumnya, yang Anda gunakan untuk dapat langsung menelepon dan memesan.Online lebih masuk akal, jadi itu tidak masalah.
Masalahnya tetap: tidak ada bagian yang memicu saya untuk menulis tentang masalah ini tersedia di toko Nikon.Jadi masalahnya masih sama seperti yang saya tulis, meskipun NikonUSA mencoba untuk memberitahu beberapa orang bahwa mereka "menjual suku cadang." Jika Anda kehilangan atau perlu diinstal tertentu pengguna-bagian (mengatakan gasket karet yang menutupi konektor pegangan vertikal pada D800), Anda akan harus mengirim kamera Anda untuk diperbaiki. Setidaknya sampai seseorang di NikonUSA akhirnya menyadari bahwa mereka sedang melakukan hal yang salah di sini dan mereka mulai tebarsemua bagian pengguna diinstal dan memastikan bahwa setiap pelanggan NikonUSA rep dukungan mengetahui URL untuk menunjuk orang-orang untuk.
70-200mm f / 4 Diumumkan25 Oktober 2012 (berita dan komentar) - kemarin Nikon mengumumkan lama ditunggu-tunggu 70-200mm f/4G AF-S lensa VR. Itu yang Nikon pengguna ingin tetapi tidak pada harga yang mereka akan seperti.
Dalam kategori "dicari" kami memiliki ukuran, berat, dan fitur.Lensa baru mendapatkan sistem terbaru Nikon VR, yang dikatakan memberikan keuntungan berhenti lima dalam beberapa tangan memegang situasi (sampai berhenti dari VR II). Ini adalah lensa yang cukup kompak pada 7 "panjang (sekitar satu inci lebih pendek dari f/2.8 70-200mm) Ini pasti jauh lebih ringan (30 ons bukan 54).. Fokus Tutup sekarang 3,28 'bukannya 4,6', sehingga maksimum meningkatkan rasio reproduksi (tidak menjadi 1,36 seperti dalam spesifikasi Nikon - tampaknya seseorang membuat kesalahan ketik yang kini telah direplikasi di Internet seperti api, saya berani bertaruh itu 0.36x atau 1:3.6). Semua hal-hal yang baik.
Yang buruk adalah ini: kerah tripod adalah opsional, dan mahal opsional, seperti di US $ 230 atau lebih. Yang bisa saya katakan adalah bahwa untuk uang sebanyak itu, Nikon memiliki harapan yang lebih baik bahwa ini kerah tripod lebih baik dari mereka telah membuat pada lensa mereka akhir-akhir ini. Ditambah dengan harga US $ 1400 dari lensa itu sendiri, ini benar-benar mendorong harga keseluruhan tinggi-tinggi. Setidaknya kita masih mendapatkan topi, kerudung, dan soft case dengan harga reguler.
Dugaan saya adalah bahwa kita akan melihat Stuff Benar-benar Kanan dan s Kirk dari dunia masuk ke dalam bisnis kerah tripod, yang akan membuat counter bean Nikon bertanya-tanya mengapa mereka tidak menjual apapun dan kemudian akhirnya memberitahu manajemen produk untuk menghentikan penjualan mereka.
Nikon (dan Canon) harus telah belajar pelajaran mereka di sini dari bisnis pegangan vertikal, namun ternyata belum.Karena grip vertikal sekarang aksesoris mahal seperti bagi badan yang menggunakannya, industri rumahan seluruh klon (dan lebih baik) grip vertikal telah muncul dengan harga yang jauh lebih rendah. Membeli D600, D800, dari D7000 dengan grip Nikon yang disediakan tidak lagi diberikan.Sebagian besar pengguna lebih baik dilayani dengan melihat pasar pihak ketiga sekarang. Itu mungkin terjadi untuk kerah tripod, juga.
Secara keseluruhan, ini adalah lensa yang sangat diinginkan, tapi juga "melihat kita bisa melakukan apa Canon tidak" jenis produk untuk Nikon. Bahkan tindakan pengisian untuk kerah tripod adalah salinan langsung dari Canon. Tidak ada kreativitas produk ini: Nikon hanya mencoba untuk melakukan apa Canon berhasil melakukannya (membuat biaya lebih rendah, lebih kecil, lebih ringan, lebih murah telephoto zoom option). Namun rupanya Nikon berpikir bahwa mereka merek premium dan dapat mengisi lebih.(Lensa Canon menjual sekitar US $ 1.100 saat ini, dengan kerah tripod menjadi US $ 150 ekstra Bahkan tanpa diskon US $ 150 saat ini di Canon,. Paket total dari Canon adalah US $ 1.400 dibandingkan US $ 1.630 dari Nikon.)
Yang mengatakan, saya berharap untuk pilihan ini, karena saya tidak selalu membutuhkan f/2.8, dan pilihan yang lebih ringan sangat menyambut.
Lebih Tentang Kematian DX, Oct 25 2012 (komentar) - Tampaknya banyak email saya minggu ini berpusat pada gagasan apakah DX sudah mati atau tidak. Banyak dari Anda mengalami kesulitan datang untuk mengatasi dengan beberapa pernyataan saya, merasakan beberapa konflik di dalamnya. Saya sudah mencoba untuk menjadi jelas, tetapi tampaknya saya perlu rumit.
Sebelum kita masuk ke dalam ini, saya meminta maaf kepada siapa pun yang akan melalui masalah medis sendiri atau dengan orang yang dicintai. Membahas produk "kematian" dapat memicu emosi yang kuat jika Anda akan melalui sesuatu dalam hidup Anda sendiri. Tapi analogi medis penting di sini, dan yang terbaik yang kita telah untuk topik ini, jadi saya akan menggunakannya.
Kita semua mati suatu hari nanti. Orang, produk, lini produk, dan perusahaan. Dalam manajemen produk kita benar-benar menggunakan istilah siklus hidup produk dalam dokumen internal kami tentang bagaimana kita mengelola konsepsi, produksi, penjualan, dan penghentian akhirnya produk.Dalam dokumen-dokumen Anda akan menemukan istilah lain istilah tertentu: akhir kehidupan . Hal ini mengacu pada tahap di mana perusahaan mulai transisi bahwa produk (atau lini produk) keluar dari pasar.
Jadi apa akhir hidup berarti untuk produk? Seringkali, pelanggan tidak mengenali ketika sebuah perusahaan telah dialihkan produk untuk mengakhiri hidup. Ada cukup diskon terjadi melalui seluruh siklus hidup produk yang hanya melihat diskon mendadak tidak berarti bahwa produk sedang dalam proses menjadi luka turun oleh sebuah perusahaan.Diskon besar - V1 Nikon datang ke pikiran baru - adalah petunjuk besar, meskipun.
Namun, meskipun perusahaan transisi produk untuk mengakhiri hidup tidak berarti pelanggan setuju. DSLRs saat ini tidak hanya berantakan menit perusahaan berhenti menjual mereka. Seperti barang-barang konsumen banyak - mobil dan peralatan datang ke pikiran - pelanggan dapat membeli produk dan menggunakannya dengan baik melewati akhir pabrikan titik kehidupan.
Sebuah titik kritis untuk menonton bagi pelanggan adalah bagaimana perusahaan memperlakukan produk mereka telah dihentikan. Dalam hal garansi, ada kewajiban hukum produsen harus melakukan, bahkan setelah mereka berhenti menjual produk. Tapi akhirnya Anda melihat apakah sebuah perusahaan mendukung produk tersebut. Penghentian terakhir Nikon dukungan untuk sejumlah DSLRs tua di Kontrol Kamera Pro adalah contoh yang baik. (Update: satu pembaca menunjukkan sesuatu yang penting: Anda tidak dapat menyimpan versi lama pada komputer Anda untuk sebuah kamera yang lebih tua dan memiliki versi baru pada komputer Anda untuk kamera baru Namun contoh lain dari Nikon tidak memperhatikan kebutuhan pelanggan kadang-kadang halus namun penting..)
Tapi apa yang kita bicarakan di sini adalah apakah lini produk sedang sekarat atau tidak. Sementara individu DX model datang dan pergi, apakah ada bukti bahwa Nikon bergerak menjauh dari DX?
Jawabannya adalah tidak. Itu tidak muncul bahwa DX saat ini di akhir kehidupan . Kita tentu jauh ke siklus hidup DX ini: itu format DSLR tertua yang masih ada, setelah semua. Tapi kita 60 tahun mendapatkan perkasa marah ketika Anda 20 tahun berpikir bahwa kita tidak lagi mampu melakukan apa saja yang berguna. Tidak benar sama sekali bagi manusia, dan itu tidak benar sama sekali untuk lini produk DX.
Maksud saya di salah satu artikel awal pekan ini adalah ini: saat ini kami memiliki lini produk DX dari empat kamera. Pada akhir tahun ini kami akan memiliki lini produk DX dari empat kamera. Sepanjang 2.013 kita akan memiliki garis DX produk dari empat kamera. Mencoba untuk memproyeksikan lebih jauh dari akhir tahun 2013 ini sedikit sulit karena yang mencoba untuk memproyeksikan dua atau lebih generasi kamera maju, dan lebih jauh Anda mencoba untuk memprediksi, semakin sulit mendapatkan.
Tapi kami memiliki beberapa bukti sejauh ini bahwa Canon dan Nikon pasti akan melihat dalam mencoba untuk menentukan seberapa agresif untuk mendorong generasi mendatang kemungkinan kamera: Sony Alpha terbaru beralih dari DSLR tradisional untuk EVF DSLRs. Fakta bahwa saklar ini tidak membantu Sony mendapatkan apapun pangsa pasar di DSLR dari Canon dan Nikon menunjukkan bahwa langkah cepat untuk masa depan yang non-optik tidak diperlukan.Dengan demikian, saya berani bertaruh bahwa sementara Canon dan Nikon akan terus mengeksplorasi baik mirrorless dan bahkan mungkin beberapa EVF-jenis DSLR, mereka tidak akan bergerak cepat untuk mencoba menghentikan penawaran saat mereka di sini.
Dengan kata lain, format DX tentu tidak di jalan keluar.Tidak ada tanda bahwa siklus produk melambat untuk alasan lain selain gempa dan banjir, dan tidak ada sinyal yang tidak business as usual dalam format ini. Jadi kata-kata saya "DX tidak mati."
Sekarang, mungkin mati untuk Anda. Anda mungkin telah memutuskan bahwa Anda mungkin ingin untuk melanjutkan.Seperti yang saya catat, ada tiga kelompok rakyat di luar sana: orang-orang itu dengan tongkat DX, mereka yang pindah ke FX, dan mereka yang bocor ke format lain seperti m4 / 3. Lima tahun yang lalu ketika FX diperkenalkan, kelompok pertama tinggal yang terbesar, sejauh ini, kelompok kedua adalah hanya menetes (sebagian karena harga D3), dan kelompok ketiga tidak benar-benar ada.
Hari ini, kelompok pertama (yang menempel dengan DX) masih yang terbesar. Kelompok kedua (mereka pindah ke FX) telah tumbuh sebagai pilihan telah tumbuh dan harga telah berkurang menjadi dunia yang lebih masuk akal. Kelompok ketiga adalah yang paling berbahaya, meskipun, karena saya menggunakan "kebocoran" panjang karena mereka bergerak keluar dari dunia Nikon menjadi satu dikendalikan oleh perusahaan lain. Dan kelompok terakhir adalah berkembang setiap hari.
Dari sudut pandang manajemen produk, jawaban atas masalah di kalimat terakhir dari paragraf sebelumnya adalah bahwa Anda harus mengambil tindakan. Kadang-kadang Anda hanya dapat menggunakan harga untuk memperlambat atau menghentikan kebocoran. Kadang-kadang Anda harus melakukan lebih. Kesimpulan saya setelah menghabiskan banyak waktu mempelajari hal ini, adalah bahwa Nikon perlu berbuat lebih banyak. Lebih DX lensa, yang menunjukkan kuat dan pernyataan bahwa DX adalah format yang berkelanjutan bagi mereka, dan dukungan yang lebih keseluruhan.
Tidak diragukan DX tidak akan berada di sekitar beberapa hari. Apakah itu pada tahun 2014, 2015, 2020, 2030, 2050, atau beberapa waktu di abad berikutnya tidak diketahui. Aku nyaman dengan mengatakan bahwa DX seperti yang kita tahu itu tidak akan berhasil selama beberapa tahun, dan bahkan kemudian mungkin transisi perlahan.
Sekarang Itu Shock Telah Worn Off23 Oktober 2012 (komentar) - Kemarin saya menulis bahwa saya FX dan m4 / 3 hari ini, dan aku menempatkan pemogokan-melalui pada saya DX Kit (kolom bawah, kanan) untuk menekankan bahwa . Beberapa orang yang membaca ini tidak benar dan percaya bahwa saya katakan DX ditakdirkan dan orang-orang harus menghindarinya.
Artikel itu berjudul "Di mana I Stand" tidak "Di mana orang Stand." Hanya untuk menjadi jelas (lagi), DX tidak mati. Tapi satu hal yang menjadi jelas dalam mempersiapkan untuk bulan ini dan mulai kerajinan artikel dan poin saya ingin membuat adalah ini: Nikon telah melukai diri sendiri dengan tidak mengisi garis DX. Beberapa dari kita yang menemukan bahwa DX tidak melakukan apa yang kita cari. Kabar baik bagi Nikon adalah bahwa beberapa dari mereka menemukan apa yang mereka inginkan di FX, yang membawa mereka dolar lebih. Kabar buruknya adalah bahwa orang lain menemukan apa yang mereka inginkan dalam sistem mirrorless atau yang lain, yang membawa mereka dolar kurang. Seperti yang saya disebut itu awal bulan ini: bahwa kelompok yang terakhir adalah "kebocoran," dan jika Anda mencoba untuk menjadi # 1 di pasar, Anda tidak ingin kebocoran.
Saya punya satu keunggulan Nikon tidak: Saya bisa menulis tentang "strategi yang optimal" versus "strategi praktis."Pendek beberapa perubahan manajemen dan personil / sumber daya shuffling, Nikon akan terus melakukan apa yang sudah dilakukan. Sejak DX telah terbukti berhasil dan berkembang bagi mereka, manajemen saat ini dan organisasi hanya menunjuk ke itu dan mengatakan "kita harus terus melakukan apa yang kita lakukan." Itulah "strategi praktis."
Organisasi yang besar tidak hanya duduk di prestasi mereka (sesuatu yang saya pribadi perlu mengambil hati, karena individu yang besar tidak, baik, tapi itu cerita lain untuk hari lain, dan kita akan sampai di sana, juga). Mereka membentuk, tweak, dan mengoptimalkan. Apa yang saya lihat di Nikon adalah hal yang sama yang saya lihat di banyak "sukses" perusahaan komputer pribadi di awal 90-an: kacang counter lebih bertanggung jawab daripada idealis.Yang saya takutkan adalah bahwa Nikon akhirnya akan bertemu dengan nasib yang sama dengan yang "sukses" perusahaan jika mereka tidak memperbaiki kesenjangan produk mereka banyak, kontrol kualitas, dan isu-isu pelanggan.
Tapi itu juga, adalah sesuatu untuk artikel lain.
Hari ini saya ingin bicara tentang Anda . DX memang sistem yang tepat bagi sebagian dari Anda. Anda mungkin ingat di awal bulan ketika saya menulis bahwa DX adalah "sistem nilai." Ini bukan akhir tertinggi, itu bukan akhir terendah. DX tinggal di tempat yang kebanyakan orang mampu, dan memiliki ledakan yang sangat baik untuk uang. Kinerja yang "cukup baik" untuk sebagian besar fotografer. Harga yang "terjangkau" bagi mayoritas fotografer. Pada akhir rendah orientasi, lebih pada harga dibandingkan fitur, pada akhir tinggi lebih banyak fitur dan kinerja yang lebih baik.
Kelompok ketiga orang yang ada di samping mereka yang pindah ke FX dan mereka yang meninggalkan Nikon: orang-orang yang menempel dengan DX.
Dari segi kualitas gambar, DX sangat baik cocok dengan cetak terbesar Anda bisa keluar dari printer inkjet desktop (bahkan pada ISO 1600 atau 3200). Bahkan pada 30 "menampilkan gambar perlu diperkecil untuk dilihat secara total Realistis,. Berapa banyak dari Anda perlu lebih dari itu?
DX juga memberikan kinerja yang lebih baik pengambilan gambar terus menerus dari m4, / 3 yang banyak dari yang Anda butuhkan. Menawarkan jendela bidik optik, yang masih lebih baik daripada EVF terbaik, menurut pendapat saya, meskipun kesenjangan yang menyempit. Pada akhir panjang, ada banyak pilihan lensa lebih banyak (karena lensa FX).
Jadi ada tiga pilihan: tinggal DX, go FX, atau meninggalkan Nikon.
Anda harus membuat keputusan yang tepat untuk Anda, bukan hanya mengambil keputusan saya dan menerapkannya untuk Anda. Ingat, saya memiliki gigi FX untuk membawa pulang daging ketika gigi m4 / 3 tidak memotongnya. Banyak dari Anda tidak mampu untuk memiliki beberapa sistem, yang mengapa Anda dan orang lain terus datang kembali ke DX: itu adalah proposisi nilai, dan itu sebabnya Anda tinggal DX.
Tidak banyak "nilai" seperti itu akan dengan set lengkap lensa, namun demikian, masih cukup praktis. Kit DX yang saya dicoret di sana di sebelah kanan adalah kit sangat kompeten. Menambahnya dengan beberapa bilangan prima yang tepat untuk kebutuhan Anda dan itu mampu beberapa citra yang luar biasa. Dan melihat berapa harga kit yang akan: US $ 4400, dan Anda bisa memotong US $ 1300 off itu dengan menggantikan Sigma 50-150mm f/2.8 OS untuk Nikkor FX mahal pada akhir tele, jadi US $ 3100 untuk satu penuh tiga-lensa kit yang melakukan cukup baik. (Nikon juga memiliki pilihan lain untuk Anda yang akan diumumkan nanti malam, 70-200mm f/4G AF-S ED VR, tapi lebih mahal daripada Sigma.)
Tapi perhatikan apa yang terjadi dengan kit ini. Kami menggunakan tubuh Nikon dan tidak ada lensa Nikon. Nikon tidak berpikir itu masalah? Ternyata tidak, karena saya tidak melihat tanda-tanda bahwa mereka berniat untuk memperbaiki jajaran lensa DX dalam waktu dekat.
Itulah sebabnya saya terus datang kembali ke label "tidak lengkap" untuk DX, dan mengapa saya pribadi akhirnya mendapat terhambat oleh hal itu dan harus pergi dengan cara lain.
Kabar baiknya adalah bahwa Nikon akan hampir pasti terus iterasi tubuh. Sebanyak pembaruan terlambat, mereka tak terelakkan. Kita bicara tentang jutaan unit kunci Nikon penjualan, tidak ada cara Nikon akan memberikan volume itu, dan tidak ada yang mereka dapat menggantinya dengan dalam jangka pendek. Bahkan di Jepang D3200 cenderung menjual lebih banyak dr semua kamera mirrorless, sehingga tidak perlu untuk berhenti membuat DX badan DSLR di masa mendatang. Prioritas dalam hal meningkatkan penjualan saat ini Nikon pergi: # 1 D5200, # 2 D400, # 3 D7200, meskipun kita bisa melihat mereka dalam urutan yang berbeda. Ini termudah untuk iterate dalam urutan ini:,, D5200 D7200 D400, karena sensor keluaran membutuhkan D400 akan menegakkan (8 fps pada 24mp adalah banyak data bergerak melalui sistem).
Jadi mengapa Nikon iterasi lensa FX tetapi tidak DX? Salah satu kemungkinan adalah ini: Nikon menjual 1.5x lensa untuk setiap tubuh. Mari kita mempertimbangkan salah satu dari rakyat hipotetis membaca situs ini: mereka membeli D70 (yang datang dengan lensa kit 18-70mm). Beberapa tahun kemudian mereka upgrade ke D90 (yang datang dengan lensa VR 18-105mm). Lensa ketiga mereka? Kemungkinan 70-300mm. Aku akan mengumpulkan di sini (pembaca situs ini sedikit lebih diinvestasikan dalam lensa dari rata-rata), jadi aku juga akan memberikan orang ini sebuah f/1.8G 35mm (dan mereka menjual 18-70mm). Lensa kit Tiga DX dengan satu lensa FX .
Sekarang Anda mulai melihat bagian licik dari pemikiran Nikon. Bahwa pengguna saat ini berpikir tentang yang lain Upgrade tubuh. Belum ada dua generasi badan DX namun pada tingkat mereka, sehingga D7000 tidak terlihat semua yang menarik dibandingkan dengan D90, tapi D600 melakukan. Pengguna ini sudah memiliki satu lensa FX, sehingga mereka membeli D600 dengan 24-85mm VR dan mereka turun ke kit dua lensa (dan mereka sudah membeli 5 lensa dan 3 mayat, hanya sedikit lebih dari rata-rata; Aku bilang kami akan mengumpulkan).
Dengan demikian, Nikon sendiri mendorong migrasi ke FX.Oke, saya tidak punya masalah dengan itu. Tapi bagaimana dengan dua kelompok lainnya? Anda tahu, salah satu yang menempel dengan DX dan salah satu yang meninggalkan Nikon seluruhnya? Apa rencana Nikon bagi orang-orang?
Nah, yang "menempel dengan DX" kelompok akan mendapatkan putaran lain dari tubuh, seperti sudah saya mencatat. Mereka akan mendapatkan pilihan lain mid-range zoom yang sedikit lebih baik dari generasi sebelumnya. Dan mereka akan mendapatkan perdana angle yang lemah lebar.Tidak tampak seperti cukup, apakah itu?
The "meninggalkan Nikon" kelompok mendapat beberapa hal juga: kemampuan untuk mengeluh tentang layanan pelanggan, penurunan persepsi kontrol kualitas, dan Nikon 1 untuk menertawakan karena mereka mengambil sesuatu selain lemah 90-pon mirrorless.
Fokus pada Focus, 22 Oktober 2012 diperbarui (berita dan komentar) - Hal pertama yang pertama. Potensi rakyat D800 ingin tahu apa status kamera yang. Pada titik ini saya 100% yakin bahwa NikonUSA tahu bagaimana untuk mendapatkan tubuh ke tempat seharusnya jika memang memiliki sensor informasi yang sejajar AF. Penyebaran Prosedur kedua tampaknya telah diperbaiki masalah yang saya lihat dengan yang pertama (semua mayat keluar dengan apa yang efektif pusat +10 Tune AF Halus).
Kedua, saya sekarang terlihat cukup hanya disampaikan itu D800 tanpa masalah sensor kiri yang saya mungkin akan merevisi saya review D800 kembali ke Direkomendasikanminggu kemudian ini (berlaku untuk nomor seri AS 3.050.000 dan lebih tinggi). Hal ini telah saya lebih lama dari yang diharapkan untuk alasan sederhana: orang yang melakukan tes lagi dan melihat lebih banyak hal, tapi aku kemudian harus mencari tahu apakah mereka melakukan tes yang benar dan apa yang mereka lihat. Sebuah AF sederhana Fine Tune miss adalah tidak sama dengan masalah fokus sensor kiri, dan sangat umum dengan semua badan. Selain itu, yang pertama diperbaiki pengguna dan yang kedua tidak.
Update: setelah ditantang ini, aku kembali dan hati-hati melihat data saya dan catatan. Saya tidak yakin di mana 5 ekstra datang, mungkin salah ketik saya tidak menangkap sementara memperbarui situs saat bepergian. Mencoba untuk mencari tahu jumlah yang tepat dari data anekdot tidak sederhana. Saya telah melihat banyak laporan masalah dengan "baru" tubuh masih dalam jumlah 304xxxx, dan tidak ada di nomor 305xxxx. Sekarang kamera yang memeriksa semua orang, saya juga melihat "fokus buruk" laporan yang jelas bukan masalah sensor kiri keselarasan.
Yang membawa saya ke berita: Tapes Michael, orang di belakang LensAlign, memperkenalkan produk perangkat lunak baru pada hari Rabu yang disebut FocusTune. Ini US $ 30 (intro harga, US $ 20 untuk pemilik LensAlign saat ini) Program membantu mengotomatisasi proses mendapatkan kamera Anda pengaturan AF Fine Tune benar. Perangkat lunak ini dapat digunakan dengan atau tanpa LensAlign (Anda mendapatkan beberapa data tambahan dengan cara ini, dan seperti namanya, itu sangat cepat dan mudah untuk mendapatkan yang benar test / kamera keselarasan dengan alat fisik, sedangkan itu tidak selalu begitu mudah hanya dengan datar grafik dan software).
Perangkat lunak FocusTune bekerja pada kedua Mac dan Windows, tidak menggunakan tethering seperti fokus, tapi itu juga tidak terkait dengan nomor seri kamera tertentu seperti fokus. Laporan yang dihasilkan oleh FocusTune yang sederhana dan mudah untuk menafsirkan. Hal ini dapat digunakan dengan DSLR Nikon yang mendukung Tune AF Fine (saat ini: D7000, D300, D300s, D3, D3s, D3x, D4, D600, D700, D800).
Mengingat berapa banyak rakyat sedang menguji mereka baru D800 untuk mengetahui apakah ia memiliki masalah dan menemukan bahwa itu bisa menggunakan beberapa lembut mencintai Tune AF Baik, FocusTune tampaknya seperti alat yang tepat untuk masalah tersebut. Rincian dapat diperolehdi sini .
Dimana saya Berdiri22 Oktober 2012 (komentar) - Sebagai salah satu Pro pertama menembak Nikon digital, saya jelas semua DX di awal. Pertanyaannya adalah ini: di mana saya berdiri saat ini?
Sebelum menjawab itu, saya menyatakan kembali apa fotografi saya melakukan: Saya terutama seorang fotografer alam. Itu berarti lanskap, kerja makro, dan satwa liar. Saya terkadang masih melakukan olahraga dan fotografi acara, tapi tidak hampir sebanyak itu sebagai alam.
Jadi mari kita istirahat itu keluar.
- Landscapes : Dengan tidak membesarkan PC-E dan hanya dapat digunakan untuk memberikan cakupan wide angle, saya memiliki sedikit pilihan di DX, banyak itu di FX. Untuk alasan itu, FX adalah pilihan saya di sini. Tapi tentu saja, 36mp vs 16mp adalah faktor lain.
- Makro : Baik DX dan FX memiliki banyak pilihan, meskipun pada akhir panjang Nikon tidak pernah memberi kita penembak makro di luar ruangan cukup apa yang kita inginkan untuk waktu yang lama (tidak diperbarui 200mm, tidak ada pengganti 70-180mm).
- Wildlife : Ini digunakan untuk menjadi bahwa DX memiliki 1.5x potensi jangkauan lebih (kerapatan pixel) dibandingkan FX. Dengan D800 yang tidak lagi benar.Sementara beberapa menempel pada 8 fps dari D300, aku tidak pernah penembak bingkai cepat tingkat, sehingga sudah ada ada alasan bagi saya untuk tetap dengan D300.
- Olahraga : kecepatan cahaya rendah dan tinggi (mirror pemadaman kecil, dll) adalah nama permainan di sini. The D300s tidak melakukan keduanya dengan baik, juga tidak sisa lineup DX. Ini adalah D4 bagi saya di sini.
- Acara : cahaya rendah dan fleksibilitas adalah apa yang saya cari. Sulit untuk mengalahkan lensa f/2.8 dan lensa f/1.4 trilogies di FX.
Saya pikir Anda tahu di mana aku akan di sini. FX mulai mengubah permainan bagi saya (dan pro lainnya) dengan D3 pada tahun 2007, dan saya menggunakan combo D3s/D3x untuk sebagian besar pekerjaan saya mulai tahun 2009. Di sini pada tahun 2012 lineup bahkan lebih menarik untuk hanya pergi FX. Yang, untuk pekerjaan saya yang paling serius, adalah persis di mana aku di. Pada saat ini, saya D800E menggantikan D7000 saya untuk bekerja satwa liar, ditambah ia melakukan pekerjaan lanskap dan makro baik-baik saja. The D4 mengisi dalam olahraga dan kebutuhan kegiatan, dan suplemen D800E pada hal-hal lain.
Tentu saja, besar FX DSLRs dan lensa bertambah dengan cepat dalam ukuran dan berat. Tidak ada cara saya ingin membawa 30 pon gigi pada kenaikan 12 mil sekarang bahwa aku lebih dari 60 tahun. Kelebihan berat badan mengurangi kinerja saya dan pemulihan. Jadi pertanyaan saya harus menjawab adalah: apa kit saya kecil / ringan? Sejak 2010 Saya telah bereksperimen dengan D7000 dan m4 / 3 untuk itu. Dengan penampilan OM-D dan banyak lensa m4 / 3 yang menarik, saya harus mengatakan bahwa skala telah berujung sangat jauh dari DX. Memang, ketika saya melihat NEX, NX, dan (Fujifilm) XF persembahan di mirrorless, saya melihat bahwa saya memiliki banyak pilihan lebih banyak dan lebih menarik untuk kit kecil / ringan yang solid. Sama seperti ini adalah DX minggu, aku di tengah-tengah fase dua minggu pengujian di lapangan pada mirrorless yang akan menghasilkan banyak ulasan di situs mirrorless saya, sansmirror.com, dalam waktu dekat.
Jadi jika saya pergi m4 / 3 (atau NEX, NX, atau XF), apa yang saya kalah? Banyak berat dan ukuran, bahkan lebih DX.Saya kehilangan autofocus terus menerus baik, yang memiliki beberapa dampak pada kehidupan liar dan olahraga, mungkin pada acara fotografi (tidak benar dengan gaya saya fotografi event). Saya kehilangan beberapa fleksibilitas makro, setidaknya saat ini. Saya mungkin akan kehilangan hampir berhenti kemampuan ISO tinggi dengan m4 / 3 (tidak dengan NEX, NX, atau XF).
Apa yang saya peroleh? Dengan m4 / 3 (dan semakin dengan NEX) banyak menarik, kecil, lensa yang sangat kompeten, untuk satu. Banyak persis apa yang saya inginkan (masih ada tilt / shift, meskipun, ~). Sebuah kit yang saya dapat dengan mudah membawa pada kenaikan terpanjang di medan terberat yang saya bisa merenungkan.Anehnya fokus, lebih tepat, lebih mudah diperoleh (meskipun tidak selalu secepat DSLRs saya). Real-time histogram, di jendela bidik, ditambah banyak hal-hal kecil lainnya.
Jadi mempertimbangkan kit berikut:
- m4 / 3 : OM-D badan, 7-14mm, 12mm, 12-50mm, 45mm, 100-300mm lensa.
- DX : D7000 mayat, 10-24mm, tidak setara 24mm, 16-85mm, 85mm, 70-300mm lensa.
- FX : badan D4/D800E, 14-24mm, 24mm f/1.4, 24-120mm, 85mm f/1.4, 200-400mm lensa.
Kit FX jelas memberikan banyak, tetapi pada harga yang besar, dan pada ukuran yang sangat besar dan berat. Pertanyaannya adalah apakah akan semua jalan ke kit m4 / 3 kehilangan saya banyak atas pilihan DX. Saat saya menulis hari ini: no . Jika ada, pilihan lensa DX menghambat saya. Sementara tubuh D7000 memberikan perbedaan mungkin berhenti dalam kualitas gambar (DxOmark mengatakan lebih seperti dua-pertiga dari berhenti), pilihan lensa saya kadang-kadang ambil kembali itu.Pada DX yang terbaik yang saya bisa menembak setara 24mm f/2.8 adalah (dan dengan Tokina 11-16mm), pada m4 / 3 di f / 2, misalnya.
Ini adalah salah satu alasan mengapa begitu banyak tentang Bulan DX telah sekitar (kurangnya) pilihan lensa. Nikon (dan Canon, juga, dengan garis APS mereka) tidak membela wilayah mereka dengan baik. Bahkan dengan pihak ketiga lensa ditambahkan dalam, kita masih tidak benar-benar mendapatkan kesenjangan diisi dengan baik. Untuk banyak pilihan lensa yang baik, saya bisa pergi ke FX atau m4 / 3. Yang adalah apa yang saya lakukan.
Pengguna DSLR kasual atau entri belum menyadari. The D3200 menjual karena munculnya fitur (24mp!) pada titik harga yang baik. m4 / 3 tidak sesuai dengan yang. Heck, US $ 650 (dengan D3200 + lensa kit harga saat ini), yang terbaik yang dapat dilakukan di m4 / 3 saat ini mungkin adalah GX1 dengan lensa, sehingga kita berbicara 16mp vs 24mp, DSLR dibandingkan gaya kompak, lebih dikenal nama merek dibandingkan rendah (maaf Panasonic pengguna, tapi itulah bagaimana gulungan kamera saat ini), AS yang kuat keberadaan dibandingkan hampir tidak ada, dan sebagainya. Jadi tentu saja D3200 terus menjual dengan baik di sini. Untuk pembeli kasual, sepertinya tawar-menawar yang lebih baik.
Pengguna serius melihat lebih dalam, meskipun. Dan di situlah DX Nikon muncul keinginan. Bandingkan OM-D versus D7000 dan hal berubah. Sama US $ 1000 body harga, 16mp baik, baik gaya DSLR, tapi satu memiliki pilihan lensa yang lebih banyak dan lebih kecil / ringan, yang lain harus masuk ke dalam lensa FX untuk merenungkan sebuah sistem yang lengkap dan lebih besar / berat. Dan lagi, kurang dari perbedaan berhenti. Itu mulai menjadi salah satu trade-off (berhenti perbedaan) terhadap yang lain (pilihan lensa + ukuran kecil / berat).
Semua yang membawa kita ke segue alami: apa yang berikutnya untuk DX?
Masa Depan DX Kemungkinan22 Oktober 2012 (komentar) - Jika kita pergi hanya dengan informasi yang diketahui, kita bisa datang dengan masa depan kemungkinan DX Nikon. Apa yang saya maksud dengan "informasi yang diketahui"? Nah, ada dua sumber utama yang bisa kita ekstrapolasi dari.
Pertama, ada sejarah. Nikon telah incrementing low-end konsumen tubuh DX pada (kebanyakan) satu tahun interval, tubuh yang lebih tinggi berikutnya pada 18-bulan interval, tidak ada yang lebih tinggi berikutnya pada interval dua tahun, dan tubuh DX tertinggi masih ada (pro terpadu vertikal grip karena D2X, hanya D300) pada dua sampai empat tahun interval, tergantung pada bagaimana Anda melihatnya.
Bahkan menyesuaikan untuk gempa dan banjir, itu berarti bahwa D5100, D7000, dan D300s adalah semua karena untuk pembaruan segera. Ini cukup mudah untuk melihat update D5100 mendapat sensor D3200 dan update minor sebaliknya.Pertanyaannya adalah apa yang terjadi di sensor D7000 dan D300s pengganti? Terakhir kali Nikon memiliki semua model DX konsumen pada sensor yang sama adalah era D50/D70s/D100.Kami juga memiliki lineup 10/12mp (meskipun itu tiga sensor yang berbeda) di era D60/D5000/D90/D300s.
Apakah mungkin bahwa kita akan mendapatkan empat 24mp DX DSLR? Ya, itu. Ada alasan logis untuk itu beberapa: bagian konsolidasi, difraksi, dan banyak lagi. Tapi ada juga argumen yang menentangnya: itu membuat turun menjual lebih mudah daripada menjual up ("Anda bisa mendapatkan jumlah yang sama megapiksel dengan harga yang lebih rendah" versus "model harga yang lebih tinggi menawarkan beberapa fitur tambahan"). Saya menduga, karena itu, bahwa salah satu alasan mengapa D400 tampaknya begitu terlambat untuk permainan ini adalah bahwa hal itu akan meregangkan lagi di sensor. Jika itu 24mp, sensor akan lebih cepat di off-loading data (8 fps +). Atau mungkin saja lebih dari 24mp. Kedua hal-hal yang mendorong keadaan saat ini seni (ingat, lebih banyak piksel Anda ingin off-beban pada 8 fps, semakin cepat sisa bandwidth internal yang harus: lebih cepat memori, lebih cepat ASIC, dll).
Bagian kedua dari informasi yang diketahui adalah paten.Jarang yang kita pernah melihat sesuatu yang keluar dari Nikon di mana kita belum juga melihat paten menunjuk ke sana.Kurangnya paten DX lensa adalah sedikit membingungkan, karena memprediksi masa depan akan seperti masa lalu. Dalam hal paten lensa DX, kami hanya memiliki beberapa: 16-85mm f / 4, f/2.8 18mm, dan 24mm f / 2 atau f/2.8. Yang tidak sedikit untuk mengisi lubang di jajaran lensa DX (meskipun semua akan selamat datang tambahan). Tapi itu juga tidak menunjuk ke banyak berusaha untuk membangun lensa berkualitas tinggi yang dapat mengatasi dengan baik dengan megapixel lebih dalam resolusi.
Kecenderungan paten lainnya mengganggu adalah bahwa Nikon telah mulai mematenkan apa yang tampak seperti sistem mirrorless DX (mirip dengan Canon EOS M dari apa yang telah kita lihat sejauh ini). Di sinilah hal-hal benar-benar rumit.Pertama, sistem seperti kebutuhan lain set lensa (yang akan membuat empat di CX, DX, DX M, dan FX, dan hanya FX bisa dikatakan cukup lengkap). Kedua, sistem tersebut pada dasarnya menawarkan kualitas gambar yang sama (sensor) dalam paket yang berbeda, yang akan cenderung untuk mencopoti DX itu sendiri. Sekarang, aku semua untuk mengorbankan produk Anda sendiri sebelum orang lain melakukannya, tapi aku juga untuk menyelesaikan apa yang Anda mulai.
Jadi pertama saya mengambil masa depan DX adalah ini: kita akan terus melihat update body roll DSLR untuk generasi ini sebagai yang paling diharapkan, tapi ada kemungkinan kuat bahwa dalam generasi setelah itu kami akan memulai transisi ke DX mirrorless (D3200 misalnya penggantian atau penggantian kepada penggantinya).
Hal ini membuat kelalaian Nikon lensa DX bahkan lebih nekat, menurut pendapat saya. Di satu sisi, Anda mungkin berpendapat dari pandangan Nikon bahwa "mengapa berinvestasi di lensa DX lebih ketika kita tahu bahwa kita akan mulai transisi dari itu?" Tapi itu pandangan Nikon. Pandangan pengguna berbeda: Anda tidak memberikan lensa DX full set dalam 13 tahun, jadi mengapa akan DX mirrorless harus berbeda? Bagian terakhir itu benar-benar berbahaya ketika Anda mempertimbangkan pesaing utama (m4 / 3) dekat mengisi barisan penuh lensa.
Para apologis Nikon akan retort: tapi Nikon lebih kecil dari perusahaan lain dan memiliki sumber daya yang lebih sedikit, jadi bagaimana bisa mereka mengisi beberapa lini produk?Omong kosong. Itulah old Man argumen Bulan Mythical dalam bentuk yang berbeda. Sumber daya tidak kemampuan yang sama. Ramping, lentur, efisien, fokus, dan cerdas lebih sering daripada tidak mengalahkan keluar "lebih banyak sumber daya." Saya tidak bisa mengatakan bahwa Nikon adalah salah satu dari hal-hal pada saat ini dalam manajemen produk (mereka efisien dalam manufaktur dan cerdas dalam manajemen bagian, namun).
Jadi, untuk menempatkan semuanya bersama-sama: dalam sembilan bulan berikutnya kita akan mendapatkan D5200, D7200, dan D400 DX tubuh, sebagian besar-sensor langsung upgrade ke kamera yang ada. Semua kemungkinan akan memiliki pilihan nirkabel ala D3200, dan dua tim teratas akan seperti biasa memiliki pilihan pegangan vertikal. Kita tidak akan mendapatkan tambahan DX badan (garis akan tetap pada empat pilihan, dari US $ 700 sampai US $ 1500). Kita harus mendapatkan pengganti kelas atas untuk 16-85mm saat segera, dan kami juga akan cenderung mendapatkan angle lensa wide DX moderat yang tidak terlalu cepat dalam aperture.Saya menduga bahwa lensa kit akan mendapatkan iterasi lain, juga, mungkin sebagian untuk mengusir biaya keluar, tapi mudah-mudahan juga untuk mendorong kinerja sampai dengan harapan pertandingan lebih baik dari sensor 24mp.
Dengan keluar dari jalan, kita selanjutnya dapat beralih ke apakah itu cukup untuk membuat DX pengguna bahagia dan apakah Anda tetap dengan DX atau tidak. Menantikan
|
:a:
:b:
:c:
:d:
:e:
:f:
:g:
:h:
:i:
:j:
:k:
:l:
:m:
:n:
:o:
:p:
:q:
:r:
:s:
:t:
:u:
:v:
:w:
:x:
:y:
:z:
:aa:
:ab:
Tidak ada komentar:
Posting Komentar